Verslag bijeenkomst Stichting Rondweg Oudenbosch d.d. 23 november 2005 bij familie de Jong, Pagnevaartweg 167 Oudenbosch

Aanwezig zijn:
J. Ligtvoet, J. Pesser, R. Broere, H. van Bruggen, I. Verdaasdonk, J. Roks, J. Kik, A. Pasman, J. de Regt, C. van Rumpt, L. Taks, M. Termeer, R. van Valburch, J. Verbaten, J. en J. Vreugde, J. en J. de Jong, T. en N. Jongenelen, D. van den Nobelen, L. Tolhuijsen (RB: ik heb 26 aanwezigen geteld en heb derhalve 4 mensen vergeten)

1. J. Ligtvoet ligt kort de agenda van deze avond toe.
2. J. Ligtvoet introduceert zichzelf. Daarna geven de twee andere bestuursleden J. Pesser en R. Broere een korte achtergrondschets. Het 4^e bestuurslid R. van Egmond ontbreekt wegens een vakantie. Daarna stellen de overige aanwezigen zich voor; hierbij wordt kort stilgestaan welk gebied rondom de (mogelijke) zuidelijke rondweg zij vertegenwoordigen.
3. J. Ligtvoet geeft aan dat aan alle politieke partijen is gevraagd om aan te geven wat hun actuele standpunt is ten aanzien is van een rondweg in Oudenbosch. Aanvankelijk had alleen Progressief Halderberge gereageerd. Inmiddels, deels na de tweede oproep, zijn de volgende standpunten (al dan niet schriftelijk) ontvangen:
   - Progressief Halderberge: Noordelijke variant tot aan Bornhemweg;
   - Hoeven 2000: Zuidelijke variant;
   - Gemeenschapsbelangen Halderberge: Zuidelijke ontsluitingsweg (geen rondweg) echter (bij monde van wethouder Van Hoek) wel een 70 km weg en mogelijke financiering door provincie.
   - VVD: Noordelijke variant.
4. J. Ligtvoet staat stil bij de essentiële stap die in het kader van de besluitvorming van de aanleg van de zuidelijke rondweg op korte termijn genomen wordt: de “Startnotitie MER”. Deze startnotitie, die binnen enkele maanden door de Gemeenteraad wordt vastgesteld, legt in feite de uitgangspunten vast op basis waarvan de Milieu Effecten Rapportage straks getoetst gaat worden. Het is van belang dat iedere belanghebbende de startnotitie uitvoerig bestudeert en zijn of haar commentaar levert. De stichting heeft van de heer M. Schoonen (directeur afdeling werken en programmaleider van de rondweg) de toezegging dat zij voor definitieve vaststelling inzage in de startnotitie krijgt.
5. In de open discussie die ontstaat om al dan niet tot een burgerinitiatief (een punt dat op initiatief van minimaal 150 burgers op de agenda van de gemeenteraadsvergadering geplaatst kan worden) te komen worden diverse punten naar voren gebracht. Dit betreft onder meer:
   - (HvB) Bij Etten-Leur is door Pro Rail recentelijk aangegeven dat er geen geld meer beschikbaar is voor het sluiten van overwegen. Voorgesteld wordt om na te gaan of dit in Oudenbosch ook niet het geval is;
   - (JR) Op de opmerking of vertragen niet in ons voordeel zou werken wordt geantwoord dat besluitvorming nog niet zo snel zal veranderen;
   - De Stichting kan wel haar zienswijze op de startnotitie geven, echter het is niet zeker dat de Gemeenteraad deze zienswijze meeneemt in haar besluitvorming;
   - Het doel van de Stichting is duidelijk niet tegen doch “ja, maar …”;
   - (AP) Op de vraag waarom gemeente pro zuidelijke variant is worden de argumenten formatiegebied, visie provincie en bijdrage Pro-rail als argumenten naar voor gebracht;
   - Procedure startnotie MER wordt nadere toegelicht. Naast 3VO, OKH kan mogelijk onze stichting input leveren. E.e.a staat nog echter niet zwart op wit;
   - het burgerinitiatief wordt nader besproken: Het punt dat middels het burgerinitiatief naar voren wordt gebracht mag de laatste 6 maanden niet op de agenda hebben gestaan. Het voorstel moet goed zijn. De Stichting is van mening dat ondanks dat de minimale eis 150 handtekeningen is, wij minimaal 500 handtekeningen moeten kunnen verzamelen om enigszins serieus genomen te worden.
   - Gediscussieerd wordt om al dan niet bij standpunten politieke partijen aan te sluiten.
   - Uiteindelijk wordt geconcludeerd dat het burgerinitiatief een Noord-Zuid variant zou moeten zijn.
   - alle beschikbare informatie, zover elektronisch beschikbaar zal aan de sympathisanten beschikbaar worden gesteld.
6. Op de vraag wie zich willen inzetten om de benodigde 500 tot 600 handtekeningen te verzamelen melden zich de volgende personen:
   Leo Tolhuijsen, Leo Taks, C. van Nijnatten, Joop de Regt, Jan de Jong, Hans Vanbruggen en J. Roks.
7. In de rondvraag komen de volgende punten aan de orde
   - (JdJ) Worden media voldoende geïnformeerd: BN de Stem en Halderbergse Bode zullen worden geïnformeerd;
   - (JV) Is nu duidelijk waarvoor handtekeningen gevraagd worden: Er zal een duidelijke stelling mbt Noord-Zuid variant geformuleerd worden zodat voor een ieder waarvan handtekening gevraagd wordt duidelijk is wat visie van Stichting is;
   - (TJ) is € 9,7 miljoen van Prorail genoeg voor tunnel en sluiting: waarschijnlijk niet, waardoor inmiddels overleg met provincie wordt gevoerd;
   - Voorgesteld wordt, indien mogelijk, visie van Stichting te melden in aanstaande vergadering van OKH.
   - (AP) vraagt of sympathisanten stemrecht krijgen: Kenmerk van een stichting is dat er geen leden zijn wel sympathisanten. Aanwezigen hebben derhalve geen stemrecht. Het huidige bestuur sluit niet uit om het bestuur op termijn uit te breiden;
   - de beschikbare tekening van Twan Jongenelen zal bij dit verslag worden gevoegd.
8. Geconcludeerd wordt dat deze wijze van werken, waarbij sympathisanten zodra er iets zinvols te bespreken is bijeen worden geroepen en verder per mail worden geïnformeerd, de meest praktische is.
   
   

Bijlage: tekening